ENTREVISTA COM MÉDICO EXCOMUNGADO (graaaande coisa..) POR REALIZAR ABORTO EM CRAINÇA DE 09 ANOS:
Extraído da página de Perpétua Almeida, deputada pelo PCdoB , na Região do Acre,
15/03/2009 15:17:05
"Minha comunhão é com Deus", diz médico excomungado em Pernambuco
Nesta semana foi divulgada a informação de que o estuprador e pedófilo, Isaac Vanderley, tentou se matar na prisão. Ele foi preso no dia 27 de fevereiro após confessar ter abusado sexualmente das duas enteadas, uma de 9 outra de 14 anos, que apresenta problemas mentais. A mais nova engravidou, de gêmeos. A mãe levou meses até se dar conta das condições da filha. Em Alagoinha, Agreste pernambucano, barriga de criança é verme. Levada ao posto de saúde, a gravidez foi descoberta e a menina, encaminhada para o Recife, foi submetida a um aborto. O procedimento é previsto em lei em caso de estupro e de risco de vida para a mãe. A garota preenchia os dois requisitos.
Não bastasse a dureza da história, o episódio foi marcado pela participação do arcebispo de Olinda e Recife, dom José Cardoso Sobrinho, que achou por bem excomungar a mãe, os médicos e toda a equipe envolvida no procedimento. A atitude do religioso, que eximiu de sanções o pedófilo estuprador, serve para mostrar até onde chegam a confusão e a insanidade quando o tema é aborto.
A Secretaria Executiva de Ressocialização do Estado de Pernambuco informou que o padrasto tentou cortar os pulsos com fios de náilon, há cerca de uma semana, dentro da prisão. Os ferimentos foram leves e ele não corre risco.
A decisão do arcebispo está de acordo com a posição da Igreja sobre o tema aborto (crime contra a vida) e estupro (pecado grave) e foi aprovado por autoridades do Vaticano e pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). Quem sabe dom José venha a ser premiado com o cardinalato.
O presidente Lula e o ministro da Saúde, José Gomes Temporão, entendem que o gesto do arcebispo está descolado da realidade e solidarizam-se com o professor de Medicina da Universidade Estadual de Pernambuco, Rivaldo Mendes de Albuquerque. Este, excomungado em público pelo arcebispo pela segunda vez. A primeira foi em 1996, quando o serviço de atendimento às mulheres vítimas de violência sexual foi inaugurado na universidade. Albuquerque falou à CartaCapital:
CartaCapital: Como o senhor se sentiu ao ser excomungado pela segunda vez?
Rivaldo Mendes de Albuquerque: Não modificou absolutamente em nada a minha vida. A excomunhão não fechou meus olhos para as violências que vejo praticadas, diariamente, contra as mulheres. Sou médico e constato que o aborto é uma questão de saúde pública. A excomunhão em nada ajuda a resolver este problema. Apenas reforça uma postura da Igreja, que não está associada aos que mais precisam. Do ponto de vista religioso, a penalidade é forte, mas não me atinge porque tenho a certeza de que estou ajudando mulheres a saírem de situações extremas. Viver uma situação de violência é como viver no inferno.
CC: O senhor frequenta a missa regularmente. Passou a ser alvo de olhares de desprezo ou reprovação após as excomunhões?
RMA: Na primeira vez, fiquei impactado, mas depois percebi que não era nada daquilo. Nunca deixei de comungar. Minha comunhão é com Deus. Em 1996 eu não recebi tanta solidariedade como agora, pois a divulgação não foi tão grande como desta vez. Agora, infelizmente, o arcebispo não demonstrou um olhar de piedade por uma criança. Manifestou apenas um olhar de raiva, de castigo.
CC: Como a equipe médica se comportou após a excomunhão conjunta?
RMA: Todos demonstram muita tranquilidade. Lamentavelmente, o caso dessa garota é apenas mais um entre tantos com os quais lidamos aqui. A violência contra a mulher existe, e os direitos sexuais e reprodutivos das mulheres têm de ser respeitados. O aborto ser crime não protege as mulheres, não evita que ocorra, nem dá saúde à mulher. Ou seja: não resolve o problema. A descriminalização pode melhorar essa situação. Com ela, teremos de respeitar a vontade das pessoas. O Estado é laico e deveria agir como tal, não cedendo às pressões da Igreja.
Fonte: Carta Capital
6.3.09
... O Aborto em Uma Criança de 09 Anos ...
Muitos Têm escutado sobre o triste caso da pequena garotinha de nove anos que teve de ser submetida a um processo de aborto, esta vítima de estupro por parte de seu padrasto no agreste de Pernambuco...
Por incrível que pareça, mais atenção se deu à excomunhão dos envolvidos no processo da interrupção do que à situação da criança, e devido à extrema imprtância que imprensa brasileira deu a isso, muito mais gente esteve a prestar atenção nas ordenanças da tradição e veneração católicas... uma coisa, é essa bobagem toda que circunda o ambiente católico/cristão, outra coisa, a intervenção da lepra espiritual deles em questões públicas, em caráter de instituição religiosa.
Diante disso, sentí uma necessidade extrema de me reportar a alguém "mais da cúpula...",e, advinha só? Fui lá com os preletores da "Inquisição Nova" ( Canção Nova... ), e até achei uma postagem muito "interessante" do senhor Prof. Felipe Aquino ( vocês vão encontrar muitas diferenças nessa postagem... ), olha só:
http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2009/03/06/sobre-o-aborto-da-menina-de-9-anos/
Como havia um espaço aberto para comentários, decidí por adentrar-me nos portões dos céus e deixei um comentário por lá...
Mas no edificante, sempre imparcial e nunca contraditório terreno do catolicismo virtual não havia espaços pra discordâncias ( "e otras cositas más" ) , então, em menos de cinco minutos retiraram a postagem.
Aquí ele segue na íntegra:
"A Felipe Aquino, deixo um desabafo:
Visto que não possui hombridade suficiente a assumir seus méritos e culpas, e, portanto credita seu destino a um amigo imaginário, espero que pelo menos tenha hombridade a publicar e deixar publicado esta postagem.
Divergência de Opiniões constam como "prohibire" em qual Sacro-Tolice-Medieval de seu organismo eticamente falido?
Entendo ( e até bem ), que não aceitem o aborto. Entendo mesmo ( num dado momento é idêntico a estar observando uma daquelas fazendinha de formigas em potes de vidros...).
Agora, o descabido é que tentem interferir na escolha alheia! Escute aqui, Senhor Aqüino, lhe direi o que sei que nunca vai fazer nenhum efeito, mas o direi pra que se ressalte que o câncer cristão não está a corroer à todos por inteiro.
A Obrigação de vocês deveria ser a de orientar os seus fiéis e patrícios a não praticarem a interrupção da gravidez, por assim o crerem, mas a alçada é outra quando tentam interferir na escolha da nação, de modo generalizado, crendo que desse modo se impede de acontecer o fato! ( Observação breve: se dão-se o direito de serem tão maniqueístas no tocante ao termo “Escolhas” também me darei o direito a respeito de vocês, ok? )
Se bem que uma colher de chá há de ser dada, pois até certo ponto, nem o senhor mesmo sabe se crê deste modo ou não. Não tem opinião própria. Esta opção que fez sobre o aborto lhe veio nesse pacote fechado de salvação que foi obrigado a comprar às custas de tua sabedoria, e que não pode de modo algum ser vendida de modo avulso...
Fico perplexo em como são dadas ênfase e atenção à tola excomunhão da equipe realizou o aborto na pequena criança e quase nada é comentado sobre o padrasto ( Um breve “quem deveria ser punido é o estuprador e não as crianças gêmeas...” não é suficiente ). Sabe que entendo um pouco do motivo? É “Maravilhoso” saber que “se ele se arrepender e clamar pelo nome do senhor TEU Deus, ele será salvo...”. Belíssima tua lógica. A criança carrega o fruto da violência máxima e o estuprador ainda tem o direito de se arrepender! Aliás, nada de demais, vindo de quem considera éticos trechos como os de Deuteronômio em que uma mulher estuprada será apedrejada junto ao estuprador caso não grite alto o suficiente a ser socorrida...
E vale lembrar que, quanto mais sofrimento, mais carência. Quanto menos informação e independência, mais férteis são teus campos. Resumindo, vocês lucrariam muito com o prosseguimento dessa gravidez...
Penso que não deve ter crianças sob tua guarda, “Eqüino”. Penso que não sabe do horror de imaginar que uma criatura violenta e insana daquelas, lance um mísero olhar que seja sob alguém por quem você daria sua vida toda! Fico imaginando em um da minha prole na situação daquela garotinha! Estremece-me pensar nisso!
Gostaria de te erguer a pergunta: Onde estava o Teu Deus enquanto aquela “coisa” fazia o que fez com a criança? Os olhos daquele traste não estão em todo lugar? Certo, podemos entender que então, ele é cúmplice de estupro, correto? Mas a lógica do estupro (Físico, Filosófico, Cultural...) como intimidação sempre foi ferramenta fundamental no cristianismo, em toda e qualquer situação de expansão, não é agora que o fato vai incomodar a vocês.
Entendamos, para que de uma vez por todas possamos abolir os excessos, a violência, a escravidão, o estupro...
NÃO HÁ DEUS ALGUM! – Visão de Mundo Minha! - E se escolhe devotar-se a algum, não o empurre goela adentro de outrem do mesmo modo que não aceite que lhe privem do direito de crer no que te convém!
“Os Médicos poderiam ter tratado da menina com tudo o que a medicina tem de recursos...”, Isso, Anta! – As antas haverão de me perdoar! - Um bebê de nove aninhos de idade, que pesa ( pasmem! ) cerca de 36 quilos ( !!!) carregando em seu informe e pequenino ventre a dois fetos! Só na Jerusalém celestial isso poderia ser levado adiante! Vocês sabem que o feto pode viver com cerca de 400 gramas, fora do útero?! Que bom! E sabe também que as ligações entre Tálamo e Córtex são concluídas após a 23ª semana de gestação e há ramos da CIÊNCIA ( “demônio”, em termos cristãos... ) que defendem que dor mesmo só se sentirá após o contato com mundo externo ao útero... Esqueça, quem leia isso aqui agora, daqueles PowerPoint’s tolos que tanto lhe enviam e envia, com aqueles “diários do feto” que vai contando sobre os dias até o dia em que sua mãe lhe aborta. vídeos sentimentalóides - maniqueístas que só promovem a retirada do indivíduo de sua capacidade de decisão, escolha... (“Escolha”, Aquele mesmo termo que preferem ironizar, diminuir o valor, tratar como sinônimo de cinismo... já que liberdade vicia, contagia e logo as pessoas tomariam os rumos próprios de seus dias...).
Em última, última instância mesmo, a continuidade ou não da gravidez fica ao encargo de quem a traz em seu corpo.
Deixo aqui um link com informações um pouco mais consistentes sobre a prática, mas em se tratando de cristãos (por instinto de sobrevivência e autopreservação prefiro generalizar...), certamente darão mais créditos a homens barbudos seminus, sentados em pedras dentro de cavernas, há mais de dois milênios atrás... (Ou a figuras ainda vivas, porém muito semelhantes a eles, como o Arcebispo José Cardoso Sobrinho, que expele pelos poros o quanto é retrogrado e nada tem a acrescentar a ninguém...)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aborto
Antes de encerrar, gostaria ainda de levantar mais uma questão...
Certo, vocês defendem o direito a vida do feto...
Mas então, a usurpação do instinto de buscar o conforto e evitar a dor ( que é o grande sentido da vida ) , viver em famílias, criar suas próprias nações também deveriam ser respeitados a qualquer ser vivente!
Tudo isso que defende sobre o feto é automaticamente aplicado à vida animal, e ainda assim, o senhor se põe a pagar para que alguém aplique uma lâmina fria na goela de um bovino ou suíno, estes que têm tanta inocência em si quanto uma criança. Este ser, indefeso e sem ação, olha nos olhos (Todos os animais fazem isso!) do agressor, chora, se debate, implora com o desespero próprio de uma criança pra que este não lhe faça mal, mas seus gritos de desespero são o mesmo que nada... Por que VOCÊ, defensor da vida, Pagou àquele outro homem um salário ruim, para que ele adoeça psicologicamente e sangre violentamente aquele inocente...
A Pergunta:
Como alguém que eliminou estritamente qualquer derivado de animais de sua vida, te pergunto se sua “defesa da vida” não está um tanto divergente em princípios ( ? ). Ok me devolva a pergunta, se não estaria eu sendo contraditório, então eu te pedirei a ler toda a postagem novamente, a resposta está lá.
No mais, gostaria somente de deixar expresso meu sentimento de arrependimento por ter deixado escapar os trocadilhos com os Eqüinos, que de tão inocentes não merecem semelhante desonra...
Aborto Legalizado Não é o Mesmo que Aborto Obrigatório,
Augusto Miranda..."
http://praiadevomito.blogspot.com/2008/08/legalizado-no-o-mesmo-que-obrigatrio-o.html
Por incrível que pareça, mais atenção se deu à excomunhão dos envolvidos no processo da interrupção do que à situação da criança, e devido à extrema imprtância que imprensa brasileira deu a isso, muito mais gente esteve a prestar atenção nas ordenanças da tradição e veneração católicas... uma coisa, é essa bobagem toda que circunda o ambiente católico/cristão, outra coisa, a intervenção da lepra espiritual deles em questões públicas, em caráter de instituição religiosa.
Diante disso, sentí uma necessidade extrema de me reportar a alguém "mais da cúpula...",e, advinha só? Fui lá com os preletores da "Inquisição Nova" ( Canção Nova... ), e até achei uma postagem muito "interessante" do senhor Prof. Felipe Aquino ( vocês vão encontrar muitas diferenças nessa postagem... ), olha só:
http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2009/03/06/sobre-o-aborto-da-menina-de-9-anos/
Como havia um espaço aberto para comentários, decidí por adentrar-me nos portões dos céus e deixei um comentário por lá...
Mas no edificante, sempre imparcial e nunca contraditório terreno do catolicismo virtual não havia espaços pra discordâncias ( "e otras cositas más" ) , então, em menos de cinco minutos retiraram a postagem.
Aquí ele segue na íntegra:
"A Felipe Aquino, deixo um desabafo:
Visto que não possui hombridade suficiente a assumir seus méritos e culpas, e, portanto credita seu destino a um amigo imaginário, espero que pelo menos tenha hombridade a publicar e deixar publicado esta postagem.
Divergência de Opiniões constam como "prohibire" em qual Sacro-Tolice-Medieval de seu organismo eticamente falido?
Entendo ( e até bem ), que não aceitem o aborto. Entendo mesmo ( num dado momento é idêntico a estar observando uma daquelas fazendinha de formigas em potes de vidros...).
Agora, o descabido é que tentem interferir na escolha alheia! Escute aqui, Senhor Aqüino, lhe direi o que sei que nunca vai fazer nenhum efeito, mas o direi pra que se ressalte que o câncer cristão não está a corroer à todos por inteiro.
A Obrigação de vocês deveria ser a de orientar os seus fiéis e patrícios a não praticarem a interrupção da gravidez, por assim o crerem, mas a alçada é outra quando tentam interferir na escolha da nação, de modo generalizado, crendo que desse modo se impede de acontecer o fato! ( Observação breve: se dão-se o direito de serem tão maniqueístas no tocante ao termo “Escolhas” também me darei o direito a respeito de vocês, ok? )
Se bem que uma colher de chá há de ser dada, pois até certo ponto, nem o senhor mesmo sabe se crê deste modo ou não. Não tem opinião própria. Esta opção que fez sobre o aborto lhe veio nesse pacote fechado de salvação que foi obrigado a comprar às custas de tua sabedoria, e que não pode de modo algum ser vendida de modo avulso...
Fico perplexo em como são dadas ênfase e atenção à tola excomunhão da equipe realizou o aborto na pequena criança e quase nada é comentado sobre o padrasto ( Um breve “quem deveria ser punido é o estuprador e não as crianças gêmeas...” não é suficiente ). Sabe que entendo um pouco do motivo? É “Maravilhoso” saber que “se ele se arrepender e clamar pelo nome do senhor TEU Deus, ele será salvo...”. Belíssima tua lógica. A criança carrega o fruto da violência máxima e o estuprador ainda tem o direito de se arrepender! Aliás, nada de demais, vindo de quem considera éticos trechos como os de Deuteronômio em que uma mulher estuprada será apedrejada junto ao estuprador caso não grite alto o suficiente a ser socorrida...
E vale lembrar que, quanto mais sofrimento, mais carência. Quanto menos informação e independência, mais férteis são teus campos. Resumindo, vocês lucrariam muito com o prosseguimento dessa gravidez...
Penso que não deve ter crianças sob tua guarda, “Eqüino”. Penso que não sabe do horror de imaginar que uma criatura violenta e insana daquelas, lance um mísero olhar que seja sob alguém por quem você daria sua vida toda! Fico imaginando em um da minha prole na situação daquela garotinha! Estremece-me pensar nisso!
Gostaria de te erguer a pergunta: Onde estava o Teu Deus enquanto aquela “coisa” fazia o que fez com a criança? Os olhos daquele traste não estão em todo lugar? Certo, podemos entender que então, ele é cúmplice de estupro, correto? Mas a lógica do estupro (Físico, Filosófico, Cultural...) como intimidação sempre foi ferramenta fundamental no cristianismo, em toda e qualquer situação de expansão, não é agora que o fato vai incomodar a vocês.
Entendamos, para que de uma vez por todas possamos abolir os excessos, a violência, a escravidão, o estupro...
NÃO HÁ DEUS ALGUM! – Visão de Mundo Minha! - E se escolhe devotar-se a algum, não o empurre goela adentro de outrem do mesmo modo que não aceite que lhe privem do direito de crer no que te convém!
“Os Médicos poderiam ter tratado da menina com tudo o que a medicina tem de recursos...”, Isso, Anta! – As antas haverão de me perdoar! - Um bebê de nove aninhos de idade, que pesa ( pasmem! ) cerca de 36 quilos ( !!!) carregando em seu informe e pequenino ventre a dois fetos! Só na Jerusalém celestial isso poderia ser levado adiante! Vocês sabem que o feto pode viver com cerca de 400 gramas, fora do útero?! Que bom! E sabe também que as ligações entre Tálamo e Córtex são concluídas após a 23ª semana de gestação e há ramos da CIÊNCIA ( “demônio”, em termos cristãos... ) que defendem que dor mesmo só se sentirá após o contato com mundo externo ao útero... Esqueça, quem leia isso aqui agora, daqueles PowerPoint’s tolos que tanto lhe enviam e envia, com aqueles “diários do feto” que vai contando sobre os dias até o dia em que sua mãe lhe aborta. vídeos sentimentalóides - maniqueístas que só promovem a retirada do indivíduo de sua capacidade de decisão, escolha... (“Escolha”, Aquele mesmo termo que preferem ironizar, diminuir o valor, tratar como sinônimo de cinismo... já que liberdade vicia, contagia e logo as pessoas tomariam os rumos próprios de seus dias...).
Em última, última instância mesmo, a continuidade ou não da gravidez fica ao encargo de quem a traz em seu corpo.
Deixo aqui um link com informações um pouco mais consistentes sobre a prática, mas em se tratando de cristãos (por instinto de sobrevivência e autopreservação prefiro generalizar...), certamente darão mais créditos a homens barbudos seminus, sentados em pedras dentro de cavernas, há mais de dois milênios atrás... (Ou a figuras ainda vivas, porém muito semelhantes a eles, como o Arcebispo José Cardoso Sobrinho, que expele pelos poros o quanto é retrogrado e nada tem a acrescentar a ninguém...)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aborto
Antes de encerrar, gostaria ainda de levantar mais uma questão...
Certo, vocês defendem o direito a vida do feto...
Mas então, a usurpação do instinto de buscar o conforto e evitar a dor ( que é o grande sentido da vida ) , viver em famílias, criar suas próprias nações também deveriam ser respeitados a qualquer ser vivente!
Tudo isso que defende sobre o feto é automaticamente aplicado à vida animal, e ainda assim, o senhor se põe a pagar para que alguém aplique uma lâmina fria na goela de um bovino ou suíno, estes que têm tanta inocência em si quanto uma criança. Este ser, indefeso e sem ação, olha nos olhos (Todos os animais fazem isso!) do agressor, chora, se debate, implora com o desespero próprio de uma criança pra que este não lhe faça mal, mas seus gritos de desespero são o mesmo que nada... Por que VOCÊ, defensor da vida, Pagou àquele outro homem um salário ruim, para que ele adoeça psicologicamente e sangre violentamente aquele inocente...
A Pergunta:
Como alguém que eliminou estritamente qualquer derivado de animais de sua vida, te pergunto se sua “defesa da vida” não está um tanto divergente em princípios ( ? ). Ok me devolva a pergunta, se não estaria eu sendo contraditório, então eu te pedirei a ler toda a postagem novamente, a resposta está lá.
No mais, gostaria somente de deixar expresso meu sentimento de arrependimento por ter deixado escapar os trocadilhos com os Eqüinos, que de tão inocentes não merecem semelhante desonra...
Aborto Legalizado Não é o Mesmo que Aborto Obrigatório,
Augusto Miranda..."
http://praiadevomito.blogspot.com/2008/08/legalizado-no-o-mesmo-que-obrigatrio-o.html
Assinar:
Postagens (Atom)
